放棄牛劍既然選擇去LSE、IC等這些二流學校？

　　“為啥有人放棄牛劍去了LSE、IC等這些二流學校？”

　　提問的同學可能是無心的，但光看這個問題，感覺有被冒犯到。首先，牛劍并非啥啥都好；其次，LSE、IC、UCL也不是二流學校。

　　對世界人民來說，是...這些學校的知名度屬于第二梯隊了�？墒菍τ�國人來說，這些學校跟OxBridge一樣受人尊敬。牛劍跟其他大學的差距沒想象的那么大。

　　UCL、LSE、IC、King’s 不是二流學校，他們的世界排名分別是8（UCL）、9（IC）、33（KCL）、44（LSE）。（來自QS 2020排名）

　　對比之下，歐洲其他地區(qū)大學排名最高的是50（荷蘭Delft）和53（法國PSL）。瑞士在top 50中占據(jù)兩個席位，分別是第6名的ETH和第18名的EPFL。亞洲最高排名是并列11名的兩所學校，都是來自新加坡。德國最高排名是55和63。日本最高排名是22和33，澳洲29，中國16和22，印度152。拉美地區(qū)只有一所學校進入世界top 100，非洲一所沒有。

　　UCL和帝國理工明顯比歐洲、亞洲或澳洲絕大多數(shù)學校排名高多了，甚至比美國的普林斯頓（13）、康奈爾（14）、耶魯（17）還要高。

　　QS 2020排名部分英國院校

　　至于為什么，有人放棄牛劍去這些學校，情況主要有三種：申請牛劍不成功、喜歡倫敦、或者成績也夠但單純就是不想去牛劍。

　　我們就光從第三點出發(fā)討論一下:

　　專業(yè)

　　第1點，也是最重要的一點，不是所有課程牛劍都有開設。牛津本科49個專業(yè)，劍橋本科32個專業(yè)，有時候你想學的課程沒有。比如大熱的AF、Finance、Accounting等，牛劍都是沒有的。牛津最有名的是PPE，而劍橋最有名的是Natural Sciences，而且多數(shù)課程設置偏傳統(tǒng)和保守。

　　英國大學術業(yè)有專攻，有些專業(yè)最好的學�？赡苁荱CL、LSE、IC或King’s，而不一定是牛津或劍橋。比如，60年代的時候，Karl Popper和Imre Lakatos都在LSE任教，讓當時的LSE毫無爭議地成為全世界最好的學習哲學的地方，而同樣設置philosophy的牛津相形見絀。牛津沒有建筑專業(yè)，劍橋有，但自從2001年開始，Architect‘s Journal就一直把UCL評選為英國建筑專業(yè)最佳。

　　課程設置

　　LSE、IC等在專業(yè)方面做得更細致，很多時候比傳統(tǒng)的牛劍更有吸引力。

　　比如說你想學單一的學科，Chemistry或Physics，劍橋就只有一個叫做Natural Sciences的課程，在深入學習某一方面之前，還要學習很多的其他基礎課。

　　再拿工程來說，牛劍的課程體系有一點怪，學生最后一年才能專攻工程方面。比如有人一開始的興趣是空間工程，最后一年真正感興趣的方向卻選擇了civil engineering。工程課程可以看看IC、拉夫堡、UCL、布魯內(nèi)爾大學、樸茨茅斯、南安普頓（海事方面非常厲害）等，課程設置更有創(chuàng)新性和前瞻性。

　　LSE的經(jīng)濟、金融、國際關系等，King’s國際關系和沖突研究、醫(yī)學、數(shù)學等都是非常熱門且難申請的專業(yè)。

　　就業(yè)收入

　　我們知道很多IC畢業(yè)生與牛津畢業(yè)生并肩工作，也認識一些畢業(yè)好幾個月還沒找到工作的牛津學生。這里我們的意思不是說牛津不好，或者IC不好，而是選擇適合自己的專業(yè)和環(huán)境非常重要，不能只看學校牌子響不響。

　　2018英國畢業(yè)生收入報告中指出，IC畢業(yè)生平均起薪超出牛劍￡5000，成為英國第1。該榜單中，IC也是一直與牛劍爭奪榜首的位置，與其在醫(yī)學、工程、技術領域的深度研究分不開。

　　倫敦

　　倫敦是全世界最棒的城市之一，倫敦本身有自己的優(yōu)勢，除了吃喝玩樂，接觸社會和行業(yè)的機會也比牛劍更多。

　　原本就生活在倫敦的人，可能不想離開家，尤其是英國學生，很多人都是就近讀大學，畢竟住宿和生活費也是一筆不小的開銷。

　　牛劍是典型的學院生活，仿佛一個世外桃源，而在倫敦有更多可看的景觀、可參與的活動，這里你可以娛樂，也可以建立自己的人脈，還有機會認識LSE、UCL、IC等倫敦地區(qū)其他學校的學生。

　　最后想說，無論OxBridge，還是LSE、UCL、IC、KCL，都是世界級名校，個人品味不同，怎么選都沒錯，但有成績才能任性！