法國這疫情，到底還能怎么辦？幾種選擇來聊聊

　　巴黎10月27日電（魯佳）重啟封鎖，這在法國如火如荼的疫情面前已經(jīng)不再是一種不可能的方案。法國總統(tǒng)馬克龍23日到巴黎大區(qū)瓦茲河谷�。╒al-d‘Oise）考察醫(yī)院時謹慎地表示，現(xiàn)在談?wù)撊�面封鎖或地區(qū)封鎖還為時尚早。而27日和28日，愛麗舍宮接連兩天召開國防委員會，重啟封鎖已經(jīng)是一個擺在桌面上的話題。

　　據(jù)《巴黎人報》報道，如果法國的疫情曲線持續(xù)惡化，在某個城市、某個省份甚至全國范圍啟動封鎖，也許是抗擊疫情迫不得已的選項，正如愛爾蘭已經(jīng)啟動全國封鎖。但封鎖是否是唯一辦法，或者是否是有效辦法，都是未知數(shù)。法國流行病學家帕斯卡·爾克雷佩（Pascal Crepey）表示，“目前還沒有應(yīng)對疫情的靈丹妙藥�！�

　　盡管如此，國外一些先例和研究表明，除了封鎖之外，也可以列出一些替代措施，盡管這些措施比針對4600萬法國人實行的宵禁更為嚴格。

　　宵禁時間提早

　　這是現(xiàn)階段一種獲得許多專家支持的方案，也是建立在已經(jīng)實施的宵禁措施基礎(chǔ)上。法國在54個省份啟動從晚21點到早晨6點的宵禁，現(xiàn)在評估宵禁的影響還為時過早。目前熱議的觀點是，將宵禁開始的時間提前到19點甚至更早。

　　這有先例可循，法屬圭亞那（Guyane）在解封之初將宵禁時間定在23點開始，但之后一再更改，到6月25日定為17點開始，在疫情略見平息后，自9月底以來，宵禁時段設(shè)為午夜到早晨5點。

　　換種形式封鎖

　　當人們談到“封鎖”的時候，腦海中立刻浮現(xiàn)出居家禁足的畫面。正如第一波疫情中法國政府所要求的，必需情況下才能離家，外出必須持有證明。但其實，當局也可以換一種思路，在某個城市進行封鎖，在城市內(nèi)可以正常生活，但只有在上班或就醫(yī)等必需情況下才能出城。這也是鄰國西班牙的在首都馬德里（Madrid）地區(qū)采取的模式。

　　強制遠程辦公

　　比利時首都布魯塞爾地區(qū)（Bruxelles）從26日起強制實行遠程辦公，只有在一些不可能遠程的崗位，員工才能到崗位上班，但當局計劃加強控制。在意大利，政府為公務(wù)員制定了75%的強制性遠程辦公時間。但在法國，遠程辦公屬于“強烈推薦”選項�？偨y(tǒng)馬克龍在10月14日的電視采訪中建議，“在可能的情況下，每周進行兩到三天的遠程辦公”。法國勞工部要求企業(yè)制定最低限度的遠程辦公方案，比如每周實施的天數(shù)，但實際中并未強制執(zhí)行和檢查。

　　根據(jù)知名科學雜志《柳葉刀》10月22日發(fā)表的一項研究，遠程辦公是應(yīng)對疫情復(fù)蘇的最有效措施之一。如果實施遠程辦公，加上禁止公眾活動，將集會限制在10人以內(nèi)，這可以在28天內(nèi)將病毒傳播率（即R指數(shù)，每名感染者傳染的人數(shù)）減少38%。巴黎大區(qū)加爾什醫(yī)院（h?pital de Garches）傳染病學家本杰明·戴維多（Benjamin Davido）認為，“這是一種有效措施，而且肯定比其它措施更容易被接受。”但他強調(diào)，遠程辦公必須在每周的五個工作日全面推行，如果兩天遠程辦公，三天到辦公室，這樣三天打漁兩天曬網(wǎng)是沒有用的，這不會破壞傳播鏈，病毒沒有休息日。

　　限制長途旅行

　　到目前為止，這似乎不在法國政府的選項上。總統(tǒng)馬克龍10月14日明確表示，“我們沒有決定減少地區(qū)之間的旅行，這不是一種幼稚的選擇，而是一種負責任的選擇�！倍�法國負責交通事務(wù)的部長級代表讓-巴蒂斯特·杰巴利（Jean-Baptiste Djebbari）早在萬圣節(jié)之前，已經(jīng)鼓勵民眾預(yù)訂萬圣節(jié)假期，本月25日接受歐洲一號電臺采訪時承認“病毒無處不在”，換句話說，法國所有地區(qū)或多或少都受到疫情反彈的影響，但他仍鼓勵人們預(yù)訂圣誕節(jié)假期計劃。

　　關(guān)閉學校

　　法國各地的小學、初中和高中仍然開放，高等教育機構(gòu)保持50%的容量。隨著萬圣節(jié)假期即將結(jié)束，越來越多的專家呼吁關(guān)閉學校。相比之下，捷克在10月中旬決定將小學關(guān)閉幾周，意大利從26日開始要求高中和大學75%的課程遠程進行。發(fā)表在《柳葉刀》上的研究也證明，關(guān)閉學校是避免重啟封鎖的有效措施之一。

　　關(guān)閉酒吧、餐館、博物館

　　在法國，博物館、劇院、餐館仍然保持開放，即使在宵禁地區(qū)，也只是要求21點關(guān)門。只有酒吧，亦即以售酒為主的機構(gòu)在疫情至高警報區(qū)被暫時關(guān)閉。此外，疫情至高警報區(qū)的公共場所禁止六人以上的集會，但這通常不適用于職業(yè)集會、葬禮或抗議活動。

　　至于能否更進一步，雖然政府多次談到“不排除任何可能性”，但全面關(guān)閉餐飲和文化機構(gòu)似乎不是計劃的一部分。必須指出的是，除了純粹的衛(wèi)生問題之外，當局必須處理的還有經(jīng)濟和社會問題。