U.S.News 排名逸事

里德學(xué)院在上世紀(jì)九十年代，一直保持著文理學(xué)院前十名的頂尖排名。但是U.S.News對于學(xué)校排名的一些做法讓里德學(xué)院十分反感，比如通過校友捐款數(shù)衡量學(xué)校（哈佛學(xué)府在此遙遙領(lǐng)先），再比如通過SAT成績衡量學(xué)生，使得一個(gè)學(xué)校的排名與錄取率成為了直接的關(guān)系。這其實(shí)并非什么好事，一方面形成了囚徒效應(yīng)，另一方面也使得大學(xué)不得不虛構(gòu)成績來提高排名（比如2012年的埃默里大學(xué)綜合排名20名和克萊蒙特·麥肯納學(xué)院文理學(xué)院前十名皆被報(bào)造假）。于是里德在1995年成為史上第一家不參與USNEWS排名的大學(xué)， 并把前來偷偷調(diào)查的記者請了出去。U.S.News懷恨在心，人為降低了里德的排名，導(dǎo)致了75名這種不實(shí)排名。其實(shí)里德學(xué)院與卡爾頓學(xué)院、明德學(xué)院、衛(wèi)斯理大學(xué)等都為文理學(xué)院中的翹楚。

當(dāng)時(shí)的華盛頓郵報(bào)這樣報(bào)道：

Reed College has actively questioned the methodology and usefulness of college rankings ever since the magazine‘s best-colleges list first appeared in 1983, despite the fact that the issue ranked Reed among the top ten national liberal arts colleges. Reed’s concern intensified with disclosures in 1994 by the Wall Street Journal about institutions flagrantly manipulating data in order to move up in the rankings in U.S. News and other popular college guides. This led Reed‘s then-president Steven Koblik to inform the editors of U.S. News that he didn’t find their project credible, and that the college would not be returning any of their surveys.

自從1983年該雜志的“最佳大學(xué)”排行榜首次出現(xiàn)以來，里德學(xué)院一直在質(zhì)疑大學(xué)排名的方法和實(shí)用性，盡管該雜志將里德學(xué)院排在了全國文理學(xué)院的前十位。

1994年，《華爾街日報(bào)》(the Wall Street Journal)披露，為了在U.S. News 和其他受歡迎的大學(xué)指南中獲得更高的排名，一些大學(xué)公然操縱數(shù)據(jù)，這加劇了里德學(xué)院對此的擔(dān)憂。

這使得里德學(xué)院當(dāng)時(shí)的校長史蒂文·克倫德克(Steven Koblik)通知U.S.News 的編輯們，他認(rèn)為他們的項(xiàng)目不可信，學(xué)院不會(huì)退還他們的任何調(diào)查結(jié)果。

2019福布斯美國大學(xué)排行榜，里德學(xué)院位列第105名。